长者在一所老年家庭中窒息后死亡。老年家庭应该负责吗？ 法院：老年人房屋履行了其合理且必要的护理注意力义务，并拒绝提交对家庭赔偿的需求 原始标题：长者在一所老年家庭中溺水后死亡。法院：护理机构履行了其合理且必要的护理注意力义务，并拒绝了对家庭赔偿的需求。该报报道说，一个悲伤的老人在一所老年家吃饭时死亡。他应该负责老年家庭中老年人的照顾吗？最近，江苏省南东的中间人法院对案件的第一个案件进行了最后判决，他认为老年人房屋已经履行了其合理且必要的护理和拒绝关注的义务，因为他们所有要求对老年家庭提起诉讼的请求。 国王在他的70年中患有各种潜在疾病，这很困难移动。他于2019年移居一所老年房屋，处于1级。2023年5月，王因身体不适而受到一家老年家庭医院的治疗。同一个6月的早晨，当医务人员审查了这些回合时，王说他们的下肢比以前更为严重。午餐后，王回到房间休息，很快进入了房间，以便护理人员提供护理服务。 护士离开后约20分钟，金在她的房间里cho住了自己的蒸面包。护士发现它后，他立即致电服务医生。医生尽快采取了救援措施，但不幸的是国王死了。国王死亡的具体原因通知很明显，因为家庭不同意进行尸检。 国王去世后，他的家人认为，老年房屋应负责赔偿，因此他们起诉了南顿市的Matsuda地区受欢迎的法院。 王的家人相信ANG患有各种疾病，包括冠状动脉的中风，高血压和疾病，老年人家应该承担更大的责任，以应对护理和关注。但是，在实际的行动中，他无法履行自己的护理义务，这在国王吃了老人家提供的蒸面包后在早餐中没有吃完饭后发生了事故。事故发生后的管理措施是适当的，不合适的是一切。特别是，他没有尽快致电120医院。 这位老人的房屋认为，国王的死是由他自己的疾病和个人原因造成的，而该机构在此过程中并不疏忽。目前尚不清楚事件当天是否有蒸面包吃早餐，但事件当天没有蒸面包来享用午餐。当他回到房间时，可以从国王没有的监视视频中看到hing在他的手中。尚未排除，当他带来食物去拜访国王时，这是他的家人带来的蒸面包。事件发生时，国王午餐后已经回到了他的房间。这是一次吃饭时发生的事故。发现它后，工作人员立即采取了救援措施，并尽快通知家庭。此外，王本人患有中风，脑出血和其他疾病。不排除突然的疾病会导致食物在吃饭时窒息和窒息。此外，该机构提供了合同中商定的服务，住房合同还清楚地显示了住房和国王维护的可能风险。一家人知道并接受。该机构确实无法避免此类事件。 在审判期间，为了确认事实，法院将安道利医院作为三分之一参加法律。根据确定死亡的死亡原因，医务人员讨论了P根据死亡的辩论记录，未发现死亡的原因，但没有找到结论。每个人都说，特定死亡原因需要进行清晰的尸检。因此，尽管高诊断包括“窒息”，但窒息和窒息只是表面现象。如果国王直接因突然疾病引起的窒息或窒息而死，他的家人将无法提供证据证明这一点。现有的证据无法确认国王死亡的镜子因果关系，索赔人的结果必须支持由于缺乏尸检而导致未知原因的结果。 从事件来看，国王本人吃了蒸面包时发生了事故。他不是痴呆症的老年人。您必须意识到自己的情况，并对自己的行为承担责任。护理人员履行了提供合理护理的义务。 从救援状况来看，护理人员有相应的护理QUalification证书和处理事故的特定能力。参加救援的医生将拥有正式的练习证书。作为中学医院，老年医院有救援状况，国王的状况已经迅速发展，并且无法客观地符合120的搬迁所必需的生命体征的条件。救援过程中没有懒惰或延迟。 关于原告被告指控被告尚未履行其饮食的义务，法院认为蒸面包是一种软食物，适合那些能够消化和咀嚼的人。国王患有一种基本疾病，但没有确定食物的任何特殊要求。不是我不能吃蒸面包。尽管他们在事件发生当天没有提供蒸面包，但可以从国王的监视视频中可以看出，该视频回到了他自己吃了蒸面包的房间。 总之，法院裁定，它将拒绝王谅解备忘录的要求。 国王的家人对第一个商会的决定不满意，并提出了上诉。审判后，南顿的中级法院说，这座老人的房屋履行了他们的义务理性和必要的护理关注。急诊法院辩称，有一个实际和法律的依据，不应将其视为对国王的死负责，这是不合适的。因此，该决定拒绝上诉并信任原始决定。 法官的声明 随着我国对老年社会护理的需求不断增长，高质量的老年护理机构的发展是一种不可避免的倾向，倾向于解决衰老并阐明“护理理性和必要的护理护理”对老年护理机构的责任的局限性。在这种情况下，法院必须考虑到原因，事件和救援死亡的情况不仅是为了保护老年人的合法权利和利益，而且还为老年人家的正常运作留出合理的空间，以在各个方面达到平衡的保护。 在疗养院中，必须严格遵循国家标准，例如行业标准，例如“护理中心服务质量的基本标准”，“护理中心服务安全性的基本标准”和“护理服务生活标准”。同时，该公司遵守其护理义务，并负责合同中规定的护理。如果您发现老年人突然疾病之类的事故，则必须及时发现有效的治疗措施，以避免延迟的严重后果。 此外，家庭必须肯定，老年人是疏忽大意的，并使疏忽与死亡之间的因果关系负担。死亡原因未知由于缺乏尸检，家庭无法完成这一证据。您必须根据自己的酌处权遭受不利的结果。在这种情况下的判决指导当事方通过司法判决的经验效应来关注争议的证据规则，并鼓励解决“情感冲突”对“证据的理性表达”的矛盾。 （Gu Jianbing Huang Feng） 资料来源：人民法院新闻 （编辑：Liu Xijie，Bo Chendi） 分享以向更多人展示